Se establece como cuota alimentaria a cargo del progenitor, a favor de sus tres hijos, el 45% de sus ingresos como médico

La progenitora también es médica, y percibía ingresos de su actividad profesional -aunque inferiores a los del demandado-, pero se entendió que ella aportaba en gran medida en especie, haciendose cargo de los múltiples requerimientos cotidianos de los hijos con quienes convivía, “pues ello implica una inversión de tiempo al que debe atribuírsele valor”

 

 

 

_____Salta, de julio de 2017. ___________________________________

_____Y VISTOS: Estos autos caratulados “L., A. P. V. vs. L., F. R. POR

ALIMENTOS” – Expediente Nº 15417/15 del Juzgado de 1ª Instancia en lo

Civil de Personas y Familia 2º Nominación del Distrito Judicial del Norte –

Tartagal (EXP – 576782/16 de Sala II) y, ____________________________

_____C O N S I D E R A N D O: _________________________________

_____La doctora Hebe Alicia Samsón dijo: ________________________

_____I) Viene apelada por el demandado la sentencia de fojas 265/272,

que acogió la demanda de alimentos interpuesta por la señora A. P. L., en

nombre y representación de sus dos hijos menores M. G. y L. E., ambos de

apellido L. L. y por el joven D. F. L. L.. ______________________________

_____Se queja el apelante, en memorial presentado a fojas 289/302, del

porcentaje establecido en la sentencia (45%), pues aduce que traducido a

pesos alcanza un promedio mensual de $ 40.000,00 (pesos cuarenta mil), el

que –dice- excede ampliamente la situación socioeconómica, cultural y las

necesidades de sus hijos al momento de su separación. __________________

_____Refiere que la actora no probó ni acreditó que los gastos mensuales

de los menores superen un promedio de $ 17.000,00 (pesos diecisiete mil).

Considera que la sentenciante se basó en un criterio puramente discrecional

y arbitrario, alejado de las pruebas de la causa. Cita doctrina según la cual

si el progenitor obligado al pago de la cuota alimentaria tuviere importantes

ingresos, ello no significa que se le fije un porcentaje de éstos que se

traduzca en compartir su fortuna. De manera tal que, en estos supuestos, el

límite de la cuota estará señalado en la cobertura de todas las necesidades

del hijo, y no en proporción al gran caudal económico que tuviere el

progenitor. _____________________________________________________

_____Señala que la sentencia omitió considerar que la actora también es

médica y que tiene un ingreso mensual de alrededor de $ 47.000,00 (pesos

cuarenta y siete mil). _____________________________________________

_____Expresa que como fue excluido del hogar conyugal, y pesa sobre él

una prohibición de acercamiento al inmueble, tuvo que alquilar un lugar

donde vivir, lo que le generó gastos de mobiliarios, de personal de

limpieza, etc., situación que no fue contemplada por la a quo. _____________

_____Finalmente, denuncia, como hecho nuevo, el nacimiento de otra

hija, producto de una relación con otra pareja. Por ello, solicita que la cuota

alimentaria no exceda el 30% de sus ingresos una vez realizados los

descuentos obligatorios de ley. _____________________________________

_____Corrido traslado del memorial, contesta la actora a fojas 307/310.

En primer término solicita la deserción del recurso considerando que la

expresión de agravios no constituye una crítica razonada del fallo. Se

opone expresamente al hecho nuevo denunciado y a la incorporación de la

prueba documental, invocando el artículo 269 del CPCC. Subsidiariamente

pide el rechazo de la apelación, con costas, por los fundamentos que

expone en su presentación. ________________________________________

_____A fojas 321 la señora Asesora de Incapaces emitió opinión en el

sentido de que debería confirmarse la sentencia apelada. _________________

_____A fojas 323/324, el señor Fiscal de Cámara dictaminó aconsejando

el rechazo del recurso.____________________________________________

_____A fojas 327 se llaman autos para sentencia, providencia que se

encuentra consentida por las partes. _________________________________

_____II) Antes de entrar al análisis de los agravios vertidos se debe

merituar el pedido de deserción del recurso formulado por el demandado en

virtud de lo dispuesto por el artículo 255 del CPCC. Al respecto es

necesario destacar que, si bien es cierto que la expresión de agravios debe

contener una crítica concreta y fundada del fallo apelado que no se traduzca

en meras discrepancias con el razonamiento del Juez de Primera Instancia,

debe seguirse un criterio amplio en lo que respecta a su admisibilidad, ya

que es el que mejor armoniza con el respeto a la doble instancia y al

principio constitucional de defensa en juicio, tal como ha sido el criterio

sustentado por este Tribunal en reiterados precedentes (v.g. esta Sala en

“Murillo y Otros c/ Hospital de Vespucio S.A. por Medida Cautelar”,

expte. CV-6614/93, t. 2006 2ª Parte, fs. 300/301; Sala III, t. 2002, fs.

267/70; id, t. 2003, fs. 232/234; Sala IV, t. XXI, año 1999, fs. 576), en

consonancia con la doctrina de la Corte (v. CJS in re “Rondoni vs.

Ekhardt”, Tomo 44:1109). Es así que en caso de duda sobre los méritos

exigidos para la expresión de agravios, debe estarse a favor de su

idoneidad; y aunque el escrito adolezca de defectos, si contiene una somera

crítica de lo resuelto por el juez, suficiente para mantener la apelación, no

corresponde declarar desierto el recurso (Sala III, “Rueda vs. Ayón”, tomo

2007, fl. 1258). _________________________________________________

_____En esa inteligencia, se advierte que el escrito de expresión de

agravios de fojas 289/302 cumple con las exigencias prescriptas por el

artículo 255 del Código Procesal Civil y Comercial, por lo que corresponde

entrar en el estudio del recurso._____________________________________

_____III) La exigencia alimentaria para el hijo menor se encuentra

actualmente regulada en los artículos 646 y siguientes del nuevo Código

Civil y Comercial de la Nación, dentro del Título relativo a la

responsabilidad parental. A su vez, esta obligación subsiste en el caso de

los hijos mayores que estudian, hasta que éstos alcancen los 25 años de

edad, de conformidad a lo previsto en el artículo 663 de dicho cuerpo legal. __

_____De acuerdo a lo preceptuado por el artículo 658 del Código Civil y

Comercial, la obligación de alimentos recae sobre ambos progenitores

conforme su condición y fortuna. En autos, no existe discusión respecto de

la obligación alimentaria a cargo del accionado, sino que los agravios se

centran en el porcentaje de la cuota fijada en el fallo en crisis._____________

_____Para determinar la cuota alimentaria, debe tenerse en cuenta dos

parámetros fundamentales: las posibilidades económicas del alimentante y

las necesidades del alimentado. Respecto del primero no es necesario

demostrar exactamente cual es el patrimonio con que cuenta el alimentante

o el monto exacto de sus ingresos; basta reunir elementos que permitan

apreciar su capacidad económica, es decir las posibilidades que tiene para

conseguir los recursos que le permitan atender las necesidades de sus hijos

(CApelCCSalta, Sala II, Libro Sent., Año 2015,1º Parte, fº 126/128). _______

_____En autos se ha acreditado que el demandado es médico y que

percibe ingresos por la labor que desempeña en el Hospital de la Provincia,

en el Ejército Argentino, en el Instituto Nacional del Servicio Social para

Jubilados y Pensionados y en el Círculo Médico de Tartagal, más lo que

recauda en su consultorio particular. _________________________________

_____Respecto de las necesidades de los alimentados, siendo la

prestación alimentaria uno de los deberes que se impone a los padres como

contenido de la responsabilidad parental no está sujeta a la prueba de la

necesidad por parte del reclamante, ya que ambos progenitores están

obligados a satisfacer las necesidades materiales y espirituales de sus hijos. __

_____De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 659 del Código Civil y

Comercial la cuota alimentaria debe satisfacer las necesidades de los hijos

en manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación,

asistencia y gastos por enfermedad. Si se tiene en cuenta estos parámetros,

la edad de los menores y del joven D. F. al momento de su determinación

(10, 11 y 21 años, respectivamente) y el incremento del costo de la vida a

consecuencia del proceso inflacionario que vive el país, la cuota fijada en la

sentencia resulta ajustada a derecho. _________________________________

_____En efecto, el joven D. F. asiste como alumno regular a la Facultad

de Medicina del Instituto Universitario de Ciencias de la Salud en la

provincia de La Rioja, siendo un establecimiento privado. Mientras que los

menores se encuentran en edad escolar, lo que demanda por cierto

erogaciones importantes (uniformes, útiles, libros, etc.); concurren a un

colegio privado, (Santa Catalina de Bolonia) en el que se abona inscripción

y cuota mensual y estudian inglés en el Oxbridge Institute, circunstancias

probadas con los certificados y recibos agregados a fojas 12, 13,14, 24, 25,

26 y 27. _______________________________________________________

_____Además, sabido es que las necesidades se van incrementando a

medida que los niños crecen, tanto en lo vinculado a la alimentación,

vestimenta, esparcimiento y vida de relación, con el consiguiente aumento

de costos. Debe ponderarse también que, al establecer la cuota alimentaria,

será necesario tener en cuenta el nivel socio económico de que disfrutaban

los hijos al momento en que comienza el conflicto con sus padres (CNCiv.,

Sala D, 21-8-96, La Ley del 26/11/97, p. 15).__________________________

_____En cuanto a las condiciones económicas de la madre, si bien ejerce

la profesión de médica, es quién reside con los menores. Por tanto, el

aporte que hace el padre para sus hijos se compensa con el aporte diario

que realiza la madre en quehaceres domésticos en beneficio de los niños,

incluida la satisfacción de todos los requerimientos que conlleva la

convivencia diaria. ______________________________________________

_____En tal sentido este tribunal tiene dicho que “separados los padres,

para estimar la contribución del progenitor que tiene la guarda deben

considerarse los aportes en especie que realiza, como la atención que presta

al o los hijos en los múltiples requerimientos cotidianos, pues ello implica

una inversión de tiempo al que debe atribuírsele valor” (Sala I, año 2001, fº

403/4059, Sala II, Libro Sent., año 2016, 1º Parte, fº 213/214). __________ B

_____La jurisprudencia ha reconocido que: “La obligación alimentaria

está a cargo de ambos progenitores debiendo cada uno de ellos contribuir

para lograr satisfacer las necesidades de los hijos menores. Sin embargo,

ello no autoriza a olvidar la presunción de que el progenitor que convive

con el hijo menor se hace cargo de una serie de necesidades de un modo

directo, a través de la cotidiana atención de sus requerimientos, es por eso,

que la mayor contribución económica se encuentra a cargo del padre no

conviviente, lo que no implica olvidar el aporte que el progenitor que

convive con el menor realiza, solo que en el caso, éste se considera

efectuado en mayor medida en especie” (CNCiv., sala H, in re: “G.M.G. y

otro c/ P.R.L. s/ Alimentos”, 30/09/2010, Lex Doctor, voz “cuota

alimentaria padre conviviente”). ____________________________________

_____Esto que antes configuraba una presunción, hoy está expresamente

reconocido por el artículo 660 del Código Civil y Comercial, que asigna

valor económico a las tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha

asumido el cuidado personal del hijo, situación que se presenta en este

caso. _ _______________________________________________________

_____Por lo tanto, a la luz de los lineamientos señalados y constancias

obrantes en la causa, y considerando que la fijación de la cuota alimentaria

pende del prudente arbitrio judicial, entiendo que el quantum fijado en la

sentencia en crisis no resulta excesivo, apreciadas las constancias de la

causa y las circunstancias particulares del caso. ________________________

_____Por último cabe señalar que el nacimiento de un nuevo hijo, en aras

de lograr la reducción de la cuota determinada que invoca el apelante en

oportunidad de expresar agravios, a más de inadmisible por expresa

disposición del articulo 269, 3º párrafo del CPCC, de aflicción al caso por

tratarse de un recurso concedido en relación, resulta inconducente. Y ello

así, desde que, el nacimiento de un nuevo hijo tampoco es causal que

amerite la disminución de la cuota fijada a favor de los ya existentes, toda

vez que la ley exige a un padre responsable proveer los recursos para el

sostenimiento de todos ellos._______________________________________

_____Por los motivos expuestos, voto por el rechazo del recurso de

apelación interpuesto por el demandado a fojas 283, con costas, por

aplicación del principio objetivo contemplado en el artículo 67 del CPCC. ___

_____IV) En cuanto a las costas, partiendo del principio general que rige

en la materia admitido en forma constante por este Tribunal, que determina

la imposición al alimentante, salvo acuerdo de parte, dado el carácter

asistencial de prestación, que de lo contrario –al tener que soportar los

alimentos los gastos causídicos- se vería gravada la pensión y disminuida la

posibilidad del alimentista de atender a sus necesidades (conf. esta

CApelCCSalta, Sala II, Año 2009, 1º Parte, fº 879; Sala III, año 2006, fº

665, entre otros), propongo imponerlas por el orden causado. _____________

_____VI) Atento lo dispuesto por Acordada de la Corte de Justicia Nº

12062, del 11 de abril de 2016, corresponde en esta oportunidad fijar el

porcentaje que corresponde por los honorarios de los abogados que

intervinieron en esta instancia. Realizada la ponderación de la labor de

acuerdo a lo prescripto por el artículo 13 del Decreto Ley Nº 324/63 y sus

modificatorias, resulta adecuado establecer el 45% de lo que

correspondiere por la actuación en primera instancia para la doctora Celia

del C. Naser y el 40% para el doctor Héctor Hugo Arce. _________________

_____La doctora Verónica Gómez Naar dijo: ______________________

_____Por compartir sus fundamentos, me adhiero al voto que antecede. ____

_____Por ello, _________________________________________________

_____LA SALA SEGUNDA DE LA CÁMARA DE APELACIONES

EN LO CIVIL Y COMERCIAL,__________________________________

_____I) NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el

demandado a fojas 283 y, en su mérito, CONFIRMA la sentencia de fojas

265/272. Con costas. ____________________________________________

_____II) ESTABLECE los porcentajes por honorarios de segunda

instancia en el 45% de lo que correspondiere por la actuación en primera

instancia para la doctora Celia del C. Naser y el 40% para el doctor Héctor

Hugo Arce. ____________________________________________________

_____III) ORDENA que se registre, notifique y baje.- ________________